Talk:Aarle-Rixtel: Difference between revisions

From Heraldry of the World
Jump to navigation Jump to search
(Created page with 'Ook hier weer een gedeeltelijk vette beschrijving. Je zegt dat de hertog in 1392 de heerlijkheid verleende aan en leenman, later noem je het verpand en je suggereert dat hij dan …')
 
No edit summary
 
Line 1: Line 1:
Ook hier weer een gedeeltelijk vette beschrijving. Je zegt dat de hertog in 1392 de heerlijkheid verleende aan en leenman, later noem je het verpand en je suggereert dat hij dan uit handen van de hertog is. Dat is niet waar. Een leenman kon wel veel zelf regelen in zijn leen, maar moest het bij vererving of verkoop toch steeds weer met toestemming van de leenheer doen, die daarvoor ook steeds weer geld opstreek. Ik betwijfel zeer of de hertog ooit een heerlijkheid verpandde, maar daar moet je expert over Brabants leen voor raadplegen.
Ook hier weer een gedeeltelijk vette beschrijving. Je zegt dat de hertog in 1392 de heerlijkheid verleende aan een leenman, later noem je het verpand en je suggereert dat hij dan uit handen van de hertog is. Dat is niet waar. Een leenman kon wel veel zelf regelen in zijn leen, maar moest het bij vererving of verkoop toch steeds weer met toestemming van de leenheer doen, die daarvoor ook steeds weer geld opstreek. Ik betwijfel zeer of de hertog ooit een heerlijkheid verpandde, maar daar moet je experts over Brabants leen voor raadplegen.

Latest revision as of 13:42, 11 September 2010

Ook hier weer een gedeeltelijk vette beschrijving. Je zegt dat de hertog in 1392 de heerlijkheid verleende aan een leenman, later noem je het verpand en je suggereert dat hij dan uit handen van de hertog is. Dat is niet waar. Een leenman kon wel veel zelf regelen in zijn leen, maar moest het bij vererving of verkoop toch steeds weer met toestemming van de leenheer doen, die daarvoor ook steeds weer geld opstreek. Ik betwijfel zeer of de hertog ooit een heerlijkheid verpandde, maar daar moet je experts over Brabants leen voor raadplegen.