approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,705,629
edits
Baarn: Difference between revisions
→Oorsprong/verklaring
Knorrepoes (talk | contribs) |
Knorrepoes (talk | contribs) |
||
| Line 32: | Line 32: | ||
Aan het eind van de 18e eeuw gebruikte de raad een zegel waarop een schild met een staande bisschop of heilige. Het is niet duidelijk wanneer dit zegel in gebruik is genomen, doordat er geen zegels bekend zijn tussen het midden van de 15e eeuw en 1750. | Aan het eind van de 18e eeuw gebruikte de raad een zegel waarop een schild met een staande bisschop of heilige. Het is niet duidelijk wanneer dit zegel in gebruik is genomen, doordat er geen zegels bekend zijn tussen het midden van de 15e eeuw en 1750. | ||
{|align="center" | {|align="center" | ||
|align="center"|[[File:baarnz2.jpg|center|350 px|Wapen van {{PAGENAME}}]] <br/>Zegel van 1798(Hubers, 1985) | |align="center"|[[File:baarnz2.jpg|center|350 px|Wapen van {{PAGENAME}}]] <br/>Zegel van 1798 (Hubers, 1985) | ||
|} | |} | ||
| Line 48: | Line 48: | ||
Al in 1939 kwamen er stemmen op in de gemeente en de pers om het oude wapen te herstellen, echter nu met de zittende bisshop van het 2e zegel. Ook werd voorgesteld om de kroon en de leeuwen te behouden. De kleuren blauw en goud bleven. Daar werd, mede door de oorlog, niets mee gedaan. | Al in 1939 kwamen er stemmen op in de gemeente en de pers om het oude wapen te herstellen, echter nu met de zittende bisshop van het 2e zegel. Ook werd voorgesteld om de kroon en de leeuwen te behouden. De kleuren blauw en goud bleven. Daar werd, mede door de oorlog, niets mee gedaan. | ||
{|align="center" | |||
|align="center"|[[File:baarnv2.jpg|center|350 px|Wapen van {{PAGENAME}}]] <br/>Voorstel van 1939 (Hubers, 1985) | |||
|} | |||
Er werd ook een tweede voorstel gedaan, om een nieuw wapen te ontwerpen met elementen voor Baarn, Vuursche en de voormalige stad Eembrugge. Van Eembrugge, wat stadsrechten had, maar zich nooit tot stad ontwikkelde, is een sprekend zegel bekend. Gekozen werd voor een brug over water uit het zegel van Eembrugge, St. Jan voor Vuursche en de zittende bisschop voor Baarn. Na een negatief advies van de Hoge Raad van Adel wordt hier verder niets mee gedaan. | |||
{|align="center" | |||
|align="center"|[[File:eembruggez1.jpg|center|350 px|Zegel van Eembrugge]] <br/>Zegel van Eembrugge ([https://www.awn-archeologie.nl/afdeling/naerdincklant/wp-content/uploads/2021/03/zegel-eembrugge001-706x1024.jpg bron]) | |||
|align="center"|[[File:baarnv1.jpg|center|350 px|Wapen van {{PAGENAME}}]] <br/>Voorstel van 1939 (Hubers, 1985) | |||
|} | |||
In het begin van de 60er jaren kwam er opnieuw protest, ook dat vond geen weerklank in de gemeenteraad. In 1965 herhaalde dit zich, maar nu vroeg de gemeenteraad de Hoge Raad van Adel om advies. Dit leidde er uiteindelijk in 1969 toe dat het oude wapen opnieuw is verleend. Wel zijn er in de periode tot 1965 wel veel stemmen opgegaan tegen het wel erg 'Roomse' beeld van een heilige of bisschop in een protestante gemeente. Dit kan ook een rol gespeeld hebben bij de snelle verlening van het 2e wapen. Er is even sprake geweest de figuur een monnik te noemen, omdat er ook Protestantse monniken zijn. | In het begin van de 60er jaren kwam er opnieuw protest, ook dat vond geen weerklank in de gemeenteraad. In 1965 herhaalde dit zich, maar nu vroeg de gemeenteraad de Hoge Raad van Adel om advies. Dit leidde er uiteindelijk in 1969 toe dat het oude wapen opnieuw is verleend. Wel zijn er in de periode tot 1965 wel veel stemmen opgegaan tegen het wel erg 'Roomse' beeld van een heilige of bisschop in een protestante gemeente. Dit kan ook een rol gespeeld hebben bij de snelle verlening van het 2e wapen. Er is even sprake geweest de figuur een monnik te noemen, omdat er ook Protestantse monniken zijn. | ||