Bunschoten-Spakenburg: Difference between revisions

no edit summary
m (Text replacement - "|Wapen van {{PAGENAME}}]]" to "|Wapen van {{PAGENAME}}/Coat of arms (crest) of {{PAGENAME}}]]")
No edit summary
 
Line 1: Line 1:
{| class="wikitable"
|- style="vertical-align:top;"
|[[File:bunschoten.jpg|350 px|center|alt=Wapen van {{PAGENAME}}/Arms (crest) of {{PAGENAME}}]]
|
<center>''' {{uc:{{PAGENAME}}}} '''</center><br>
'''Country''' : Netherlands [[File:Netherlands.jpg|60 px|right]]<br><br><br>
'''Province''' : [[Utrecht (provincie)|Utrecht]][[File:Utrechtp.jpg|60 px|right]]<br><br><br>
'''Additions''':<br>
* 1974 [[Hoogland]] (ged)
** 1857 [[Duist]]


{{#display_map:52.2446,5.3721|width=250|height=250|zoom=7}}
'''BUNSCHOTEN-SPAKENBURG'''
|}


Provincie  : [[Utrecht (provincie)|Utrecht]]<br/>
{| class="wikitable"
Opheffing  : -<br/>
|+Official blazon
Toevoegingen : 1974 [[Hoogland]] (ged, 1857 [[Duist]])
|-
|'''Dutch'''
| Van lazuur met een gealiseerd kruis op welks regter arm een halve arend, alles van goud. (NB : niet beschreven is een gouden kroon met 5 parels)
|-
|'''English'''
| blazon wanted
|}


I : 11 september 1816<br>
===Oorsprong/verklaring===
'''" Van lazuur met een gealiseerd kruis op welks regter arm een halve arend, alles van goud."'''
Het wapen is officieel verleend op 11 september 1816.
 
NB : niet beschreven is een gouden kroon met 5 parels.
 
[[FIle:bunschoten.jpg|center|350 px|Wapen van {{PAGENAME}}/Coat of arms (crest) of {{PAGENAME}}]]


===Oorsprong/verklaring===
De betekenis van het wapen is niet duidelijk. Een van de oudste afbeeldingen is uit het manuscript Schoemaker (eind 17e eeuw) bij de Hoge Raad van Adel. Daarin wordt voor Bunschoten een gedeeld wapen gegeven, met in de ene helft een uitkomende zwarte adelaar en in de andere helft van zilver met een blauw kruis. Het kruis is het waarschijnlijk het wapen van het Sticht Utrecht, waartoe het gebied behoorde. Ook kreeg Bunschoten omstreeks 1355 stadsrechten van de bisshop. Waarom Schoemaker het kruis blauw heeft ingekleurd is niet bekend, wel kloppen vaker de kleuren in het manuscript niet met de (latere) wapens.
De betekenis van het wapen is niet duidelijk. Een van de oudste afbeeldingen is uit het manuscript Schoemaker (eind 17e eeuw) bij de Hoge Raad van Adel. Daarin wordt voor Bunschoten een gedeeld wapen gegeven, met in de ene helft een uitkomende zwarte adelaar en in de andere helft van zilver met een blauw kruis. Het kruis is het waarschijnlijk het wapen van het Sticht Utrecht, waartoe het gebied behoorde. Ook kreeg Bunschoten omstreeks 1355 stadsrechten van de bisshop. Waarom Schoemaker het kruis blauw heeft ingekleurd is niet bekend, wel kloppen vaker de kleuren in het manuscript niet met de (latere) wapens.
{|align="center"
|align="center"|[[File:bunschotens.jpg|center|350 px|Wapen van {{PAGENAME}}/Coat of arms (crest) of {{PAGENAME}}]] <br/>Het wapen bij Schoemaker
|}


De oorsprong van de adelaar is niet bekend. Geen van de 14e eeuwse [[Archdiocese of Utrecht|bisschoppen van Utrecht]] voerde een adelaar in het wapen, al kan het eventueel afgeleid zijn van het wapen van een kapittel of klooster in Utrecht met bezittingen in het gebied. Zeker is dat niet. Klaes Sierksema betoogde in 1962 dat de adelaar een Friese adelaar is. Er zijn vele voorbeelden bekend van een halve uitkomende adelaar in Friese wapens (zie ook [[Sneek]]), maar waarom nu juist een Friese adelaar in Bunschoten terecht zou zijn gekomen is een ver gezocht verhaal.   
De oorsprong van de adelaar is niet bekend. Geen van de 14e eeuwse [[Archdiocese of Utrecht|bisschoppen van Utrecht]] voerde een adelaar in het wapen, al kan het eventueel afgeleid zijn van het wapen van een kapittel of klooster in Utrecht met bezittingen in het gebied. Zeker is dat niet. Klaes Sierksema betoogde in 1962 dat de adelaar een Friese adelaar is. Er zijn vele voorbeelden bekend van een halve uitkomende adelaar in Friese wapens (zie ook [[Sneek]]), maar waarom nu juist een Friese adelaar in Bunschoten terecht zou zijn gekomen is een ver gezocht verhaal.   
Line 28: Line 36:
Zover mij bekend heeft de gemeente nooit getracht het wapen te wijzigen naar het historische wapen.  
Zover mij bekend heeft de gemeente nooit getracht het wapen te wijzigen naar het historische wapen.  


{|align="center"
===Afbeeldingen===
|align="center"|[[File:bunschoten.ok.jpg|center|Wapen van {{PAGENAME}}/Coat of arms (crest) of {{PAGENAME}}]] <br/>Het wapen in de [[Oldenkott]] albums +/- 1910
<gallery widths=250px heights=200px perrow=0>
|align="center"|[[File:bunschoten.hag.jpg|center|Wapen van {{PAGENAME}}/Coat of arms (crest) of {{PAGENAME}}]]  <br/>Het wapen in de [[Koffie Hag albums]] +/- 1930  
File:bunschotens.jpg|alt=Wapen van Bunschoten-Spakenburg/Arms (crest) of Bunschoten-Spakenburg|Het wapen bij Schoemaker
|-
File:bunschoten.ok.jpg|alt=Wapen van Bunschoten-Spakenburg/Arms (crest) of Bunschoten-Spakenburg|Het wapen in de [[Oldenkott]] albums +/- 1910
|align="center"|[[File:{{PAGENAME}}p1.jpg|center|350 px|Wapen van {{PAGENAME}}/Coat of arms (crest) of {{PAGENAME}}]] <br/>Poststempel 1965
File:bunschoten.hag.jpg|alt=Wapen van Bunschoten-Spakenburg/Arms (crest) of Bunschoten-Spakenburg|Het wapen in de [[Koffie Hag albums]] +/- 1930  
|align="center"|[[File:{{PAGENAME}}p.jpg|center|350 px|Wapen van {{PAGENAME}}/Coat of arms (crest) of {{PAGENAME}}]] <br/>Poststempel 1993
File:bunschoten.suiker.jpg|alt=Wapen van Bunschoten-Spakenburg/Arms (crest) of Bunschoten-Spakenburg|Het wapen op een [[Netherlands (sugar packets) municipalities|suikerzakje]]
|-
File:Bunschoten-Spakenburgp1.jpg|alt=Wapen van Bunschoten-Spakenburg/Arms (crest) of Bunschoten-Spakenburg|Poststempel 1965
|align="center"|[[File:{{PAGENAME}}b.jpg|center|350 px|Wapen van {{PAGENAME}}/Coat of arms (crest) of {{PAGENAME}}]] <br/>Briefhoofd, +/- 1985
File:Bunschoten-Spakenburgp.jpg|alt=Wapen van Bunschoten-Spakenburg/Arms (crest) of Bunschoten-Spakenburg|Poststempel 1993
|}
File:Bunschoten-Spakenburgb.jpg|alt=Wapen van Bunschoten-Spakenburg/Arms (crest) of Bunschoten-Spakenburg|Briefhoofd, +/- 1985
</gallery>


English summary :<br/>
===English summary===
The origin of the arms is not clear. Neither is known when the arms were first used. The oldest seal of the city dates from 1383 and shows the Bishop of Utrecht in a Gothic portal. <br/>
The origin of the arms is not clear. Neither is known when the arms were first used. The oldest seal of the city dates from 1383 and shows the Bishop of Utrecht in a Gothic portal. <br/>
It has been stated that the eagle is a Frisian eagle (many noble Frisian families used an eagle). The cross is most likely the cross of the diocese of Utrecht.  
It has been stated that the eagle is a Frisian eagle (many noble Frisian families used an eagle). The cross is most likely the cross of the diocese of Utrecht.  
approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,705,500

edits