approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,705,579
edits
Elburg: Difference between revisions
m
Text replace - "[[Litwap" to "{{media}} [[Litwap"
Knorrepoes (talk | contribs) |
Knorrepoes (talk | contribs) m (Text replace - "[[Litwap" to "{{media}} [[Litwap") |
||
| Line 53: | Line 53: | ||
Zowel tegen de kleuren als tegen de combinatie rezen nogal wat bezwaren. In de gemeente zelf werd geopperd om de sleedoorntak geheel weg te laten, aangezien deze niet historisch zou zijn, terwijl het kasteel van Elburg al wel eeuwen in gebruik was. De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] had bezwaar tegen de kleurstelling, omdat het geen historische kleuren waren. Uiteindelijk ging de gemeenteraad accord met de combinatie van poort en sleedoortak, in meer historische vormgeving en kleurstelling. | Zowel tegen de kleuren als tegen de combinatie rezen nogal wat bezwaren. In de gemeente zelf werd geopperd om de sleedoorntak geheel weg te laten, aangezien deze niet historisch zou zijn, terwijl het kasteel van Elburg al wel eeuwen in gebruik was. De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] had bezwaar tegen de kleurstelling, omdat het geen historische kleuren waren. Uiteindelijk ging de gemeenteraad accord met de combinatie van poort en sleedoortak, in meer historische vormgeving en kleurstelling. | ||
{{media}} | |||
[[Litwap|Literatuur]] : VdBergh, 1878; Bontekoe, 1975; Zwolsche Courant 23/1/1975; Blaeu, J.: Tetrarchis Ducatus Gelriae Arnhemensis five Veluvia, 1662 (kaart) | [[Litwap|Literatuur]] : VdBergh, 1878; Bontekoe, 1975; Zwolsche Courant 23/1/1975; Blaeu, J.: Tetrarchis Ducatus Gelriae Arnhemensis five Veluvia, 1662 (kaart) | ||