approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,705,486
edits
Bedum: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
m
Text replace - "[[Litwap" to "{{media}} [[Litwap"
Knorrepoes (talk | contribs) m (Text replace - "|width="70%" align="center" |'''Heraldry of the World<br/>Civic heraldry of the Netherlands - Nederlandse gemeentewapens''' |width="15%"|50 px|right |}" to "|width="70%" align="center" |'''Heraldry of the W) |
Knorrepoes (talk | contribs) m (Text replace - "[[Litwap" to "{{media}} [[Litwap") |
||
| Line 22: | Line 22: | ||
De gemeente had eerst een wapen aangevraagd met de H. Walfridus als monnik, met een schop en wetstafel in de hand en staande op een dijk, gelegen in een waterplas. Aangezien er geen achtergrondinformatie was bijgevoegd, vroeg de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] eerst om deze informatie. Nadat deze aangekomen was, besloot de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] dat de symboliek achter het wapen weliswaar juist was, maar dat er toch wel wat aan het wapen moest veranderen. Ten eerste was de H.Walfridus hoogstwaarschijnlijk geen monnik (zijn vrouw overleefde hem), en ten tweede was de voorstelling teveel een plaatje. De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] stelde daarop het volgende wapen voor : "Gedeeld : I in azuur een schop van natuurlijke kleur en II in keel een kruis van goud. " De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] liet hierop de wetstafel dus vallen. De gemeente wilde die echter handhaven, zodat uiteindelijk het latere wapen ontstond. | De gemeente had eerst een wapen aangevraagd met de H. Walfridus als monnik, met een schop en wetstafel in de hand en staande op een dijk, gelegen in een waterplas. Aangezien er geen achtergrondinformatie was bijgevoegd, vroeg de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] eerst om deze informatie. Nadat deze aangekomen was, besloot de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] dat de symboliek achter het wapen weliswaar juist was, maar dat er toch wel wat aan het wapen moest veranderen. Ten eerste was de H.Walfridus hoogstwaarschijnlijk geen monnik (zijn vrouw overleefde hem), en ten tweede was de voorstelling teveel een plaatje. De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] stelde daarop het volgende wapen voor : "Gedeeld : I in azuur een schop van natuurlijke kleur en II in keel een kruis van goud. " De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] liet hierop de wetstafel dus vallen. De gemeente wilde die echter handhaven, zodat uiteindelijk het latere wapen ontstond. | ||
{{media}} | |||
[[Litwap|Literatuur]] : Visser en Buist, 1992; Archief [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] (brievenmap 1891). | [[Litwap|Literatuur]] : Visser en Buist, 1992; Archief [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] (brievenmap 1891). | ||