approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,701,139
edits
Graauw en Langendam: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
→Oorsprong/verklaring
Knorrepoes (talk | contribs) No edit summary |
Knorrepoes (talk | contribs) |
||
| Line 48: | Line 48: | ||
In de loop van de 160 jaar van het bestaan van het wapen is het herhaaldelijk afgebeeld met en zonder wolk, zie afbeeldingen onder. | In de loop van de 160 jaar van het bestaan van het wapen is het herhaaldelijk afgebeeld met en zonder wolk, zie afbeeldingen onder. | ||
Alle bronnen die gebruik hebben gemaakt van het register bij de Hoge Raad van Adel, laten een wolk zien. Alleen Van der Laars, in de Koffie Hag Albums, laat de wolk weg (zie onder), waarom is niet bekend, voor zover bekend heeft hij zich vooral gebaseerd op de tekeningen in het register. Druif noemt dit 'om aesthetische redenen' terecht, maar tekent zelf wél de wolk. Hij noemt het wapen ook 'een uitgesproken lelijk wapen, kennelijk tot stand gekomen buiten de meest bescheiden heraldische eisen om'. Ook Sierksma noemt de wolk, en komt met een verklaring dat het een grauwe wolk zou betreffen, dus een sprekend element. Dat de wolk niet werd aangevraagd laat zien dat zijn verklaring mank gaat. | Alle bronnen die gebruik hebben gemaakt van het register bij de Hoge Raad van Adel, laten een wolk zien. Alleen Van der Laars, in de Koffie Hag Albums, laat de wolk weg (zie onder), waarom is niet bekend, voor zover bekend heeft hij zich vooral gebaseerd op de tekeningen in het register. Druif (1966) noemt dit 'om aesthetische redenen' terecht, maar tekent zelf wél de wolk. Hij noemt het wapen ook 'een uitgesproken lelijk wapen, kennelijk tot stand gekomen buiten de meest bescheiden heraldische eisen om'. Ook Sierksma (1962) noemt de wolk, en komt met een verklaring dat het een grauwe wolk zou betreffen, dus een sprekend element. Dat de wolk niet werd aangevraagd laat zien dat zijn verklaring mank gaat. | ||
En de gemeente zelf ? De gemeente was in het bezit van het originele diploma en zou dus het wapen zonder wolk moeten voeren. Hoe zou de gemeente af kunnen weten van de afwijkende tekening in het register ? Die werd namelijk nooit opgestuurd (alleen bij verlies van het oorspronkelijke diploma, maar dat was nog in bezit van de gemeente). | En de gemeente zelf ? De gemeente was in het bezit van het originele diploma en zou dus het wapen zonder wolk moeten voeren. Hoe zou de gemeente af kunnen weten van de afwijkende tekening in het register ? Die werd namelijk nooit opgestuurd (alleen bij verlies van het oorspronkelijke diploma, maar dat was nog in bezit van de gemeente). | ||
| Line 56: | Line 56: | ||
In de 20e eeuw is er gebruik gemaakt van een nieuw stempel. Dit stempel lijkt zeer sterk op het wapen in het register. De plaats en vorm van de wolk én de verticale planken zijn duidelijk anders dan op het diploma of het voorgaande stempel. Ook op een afbeelding en poststempel in 1970 staat de wolk exact zoals in het register. Blijkbaar is het nieuwe stempel vervaardigd buiten de gemeente en heeft de maker óf zelf het register geraadpleegd, óf de tekening uit een wapenboek (bijv. D' Ablaing van Giessenburg van 1862-1895) gehaald, waardoor de gemeente opeens een stempel mét wolk kreeg. En dat heeft gebruikt tot aan de opheffing in 1970. | In de 20e eeuw is er gebruik gemaakt van een nieuw stempel. Dit stempel lijkt zeer sterk op het wapen in het register. De plaats en vorm van de wolk én de verticale planken zijn duidelijk anders dan op het diploma of het voorgaande stempel. Ook op een afbeelding en poststempel in 1970 staat de wolk exact zoals in het register. Blijkbaar is het nieuwe stempel vervaardigd buiten de gemeente en heeft de maker óf zelf het register geraadpleegd, óf de tekening uit een wapenboek (bijv. D' Ablaing van Giessenburg van 1862-1895) gehaald, waardoor de gemeente opeens een stempel mét wolk kreeg. En dat heeft gebruikt tot aan de opheffing in 1970. | ||
Tegenwoordig wordt het wapen nog steeds gebruikt in het dorp. Maar, gek genoeg, nu juist weer zónder wolk. Graauw Promotions voert een logo gebaseerd op het wapen, met drie golven achter een dam en de voetbalvereniging voert het wapen vergelijkbaar met zoals de gemeente het voerde, gebaseerd qua vorm op het wapen in het register, maar zonder wolk . | Tegenwoordig (2016) wordt het wapen nog steeds gebruikt in het dorp. Maar, gek genoeg, nu juist weer zónder wolk. Graauw Promotions voert een logo gebaseerd op het wapen, met drie golven achter een dam en de voetbalvereniging voert het wapen vergelijkbaar met zoals de gemeente het voerde, gebaseerd qua vorm op het wapen in het register, maar zonder wolk. | ||
Maar hoort de wolk nu wel of niet op het wapen ? Is het een wolk, of een vlek ? We zullen het wel nooit weten, maar persoonlijk denk ik dat het nooit de bedoeling van de gemeente is geweest om de wolk te voeren. | Maar hoort de wolk nu wel of niet op het wapen ? Is het een wolk, of een vlek ? We zullen het wel nooit weten, maar persoonlijk denk ik dat het nooit de bedoeling van de gemeente is geweest om de wolk te voeren. | ||
===Afbeeldingen=== | ===Afbeeldingen=== | ||
<gallery widths=250px heights=200px perrow=0> | <gallery widths=250px heights=200px perrow=0> | ||