approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,706,149
edits
Belfeld: Difference between revisions
→Oorsprong/verklaring
Knorrepoes (talk | contribs) m (Text replacement - "{{nl}}<seo title="Wapen,Heraldiek" />" to "{{nl}}") |
Knorrepoes (talk | contribs) |
||
| Line 17: | Line 17: | ||
Het wapen is opgebouwd uit de wapens van [[Gelderland]] en Montfort, samen met de patroonheilige van Belfeld. Belfeld vormde samen met Beesel een schependeel in het ambt van Montfort. Voor de zegels, zie [[Beesel]]. Het wapen is afgeleid van het zegel, alleen is de parochieheilige aangepast en het wapen van [[Montfort]] als hartschild toegevoegd, het hartschild is vermeerderd met een bel als een sprekend element. | Het wapen is opgebouwd uit de wapens van [[Gelderland]] en Montfort, samen met de patroonheilige van Belfeld. Belfeld vormde samen met Beesel een schependeel in het ambt van Montfort. Voor de zegels, zie [[Beesel]]. Het wapen is afgeleid van het zegel, alleen is de parochieheilige aangepast en het wapen van [[Montfort]] als hartschild toegevoegd, het hartschild is vermeerderd met een bel als een sprekend element. | ||
Voor de aanvraag van het huidige wapen had de gemeente in 1906 eveneens een poging gedaan om een wapen te verkrijgen. Het wapen dat destijds werd aangevraagd bestond min of meer uit dezelfde voorstelling; de paus als schildhouder achter het wapen van Gelderland. Dit geheel was echter op een schild van zilver geplaatst. De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] had hiertegen twee bezwaren, allereerst de schildhouder in het wapen en ten tweede zou het schild zelf identiek zijn aan Gelderland. | Voor de aanvraag van het huidige wapen had de gemeente in 1906 eveneens een poging gedaan om een wapen te verkrijgen. Het wapen dat destijds werd aangevraagd bestond min of meer uit dezelfde voorstelling; de paus als schildhouder achter het wapen van Gelderland. Dit geheel was echter op een schild van zilver geplaatst. De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] had hiertegen twee bezwaren, allereerst de schildhouder in het wapen en ten tweede zou het schild zelf identiek zijn aan Gelderland. De Hoge Raad van Adel noemde het wapen in haar antwoord 'misleidend', wat door de gemeente als zeer ernstig werd opgevat. In 1908 reageerde de archivaris van Limburg met een schrijven aan de Hoge Raad van Adel, waarin hij aangaf dat het wapen gebaseerd was op de oude zegeles en het dus 'niet anders kon'. | ||
Bij de aanvraag van het huidige wapen was de gemeente aan de bezwaren van de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] tegemoet gekomen. Als onderscheid van Gelre stelde de gemeente voor om het wapen te voorzien van een van goud en sabel geblokte schildzoom. Deze schildzoom, in de kleuren van Nassau, zou de band van het huis Oranje-Nassau met de gemeente symboliseren. Het gebied was namelijk een bezit van de Oranje-Nassaus van 1648-1795. Het ontwerp dtaeerde al uit 1908, maar werd pas ingediend in 1926 (!). De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] vond het wapen een duidelijk een verbetering, met name omdat het nu niet meer als geheel in een schild was geplaats, maar vond het geheel toch niet onderscheidend genoeg. Hierop stelde de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] het huidige wapen voor. De gemeente ging hiermee akkoord. | Bij de volgende aanvraag van het huidige wapen in 1926 was de gemeente aan de bezwaren van de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] tegemoet gekomen. Als onderscheid van Gelre stelde de gemeente voor om het wapen te voorzien van een van goud en sabel geblokte schildzoom. Deze schildzoom, in de kleuren van Nassau, zou de band van het huis Oranje-Nassau met de gemeente symboliseren. Het gebied was namelijk een bezit van de Oranje-Nassaus van 1648-1795. Het ontwerp dtaeerde al uit 1908, maar werd pas ingediend in 1926 (!). De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] vond het wapen een duidelijk een verbetering, met name omdat het nu niet meer als geheel in een schild was geplaats, maar vond het geheel toch niet onderscheidend genoeg. Hierop stelde de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] het huidige wapen voor. De gemeente ging hiermee akkoord. | ||
Een leuke anecdote is dat ene 'vOdB' in het tijdschrift Bestuur het wapen van Belfeld een van de mooiste wapens van ons land vindt. Het wapen staat hierbij afgebeeld, echter gespiegeld ! | Een leuke anecdote is dat ene 'vOdB' in het tijdschrift Bestuur het wapen van Belfeld een van de mooiste wapens van ons land vindt. Het wapen staat hierbij afgebeeld, echter gespiegeld ! | ||
| Line 31: | Line 31: | ||
{{media}} | {{media}} | ||
[[Litwap|Literatuur]] : Eversen en Meulleneers, 1900; vOdB, 1989; Informatie gemeente Belfeld (correspondentie); Poels, 1993 | [[Litwap|Literatuur]] : Eversen en Meulleneers, 1900; vOdB, 1989; Informatie gemeente Belfeld (correspondentie); Poels, 1993; Brievenboek Hoge Raad van Adel, 1908, 1926 | ||
[[Category:Nederlandse gemeentewapens B]] | [[Category:Nederlandse gemeentewapens B]] | ||
[[Category:Limburg (Nederland)]] | [[Category:Limburg (Nederland)]] | ||
[[Category:Granted 1926]] | [[Category:Granted 1926]] | ||